あらけすの適当日報

.com master★★の合格証が届いた。

達成度が同封されていた。
達成度が5段階でかかれており、総合では★4つで合格。
しかし「インターネットの基礎知識」と「サイト運営に必要な知識」が★3つ。
たしか★2つの項目が1つでもあると不合格になるはずなので実はぎりぎりの合格だったのかもしれない。
★★★試験の勉強の前に一度しっかりと復習をした方がいいかもしれない。

秋の情報処理技術者試験の申し込み完了。
去年に引き続きシステムアナリストを受験する。
後はしっかりと勉強するのみ。

.com master★★2008試験に合格。
（図はオンラインでの合格発表画面。一応受験番号と認定番号は伏せています）
不合格のつもりでいたのでかなり嬉しい。
トリプルスターはさらに難しいらしいが、ねらってみるのもいいかもしれないが、
まずは情報処理技術者試験。
こちらもそろそろ合格が欲しい。

参考までに勉強に使った本をもう一度紹介。

.com Master教科書 .com Master★★2007 (.com Master教科書) (2007/04/17) NTTラーニングシステムズ株式会社 商品詳細を見る

完全対策 NTTコミュニケーションズ インターネット検定 .com Master ★★2008 問題+総まとめ (2008/04/25) 日本電子専門学校 編著 商品詳細を見る

情報処理技術者試験以外のものも受験してみようということで
インターネット検定（.com master★★）を受験した。
2005年には★シングルスターを受験しているので3年ぶりという事になる。

学習方法は参考書＋過去問を2冊。
実際に使ったのはこれ。

.com Master教科書 .com Master★★2007 (.com Master教科書) (2007/04/17) NTTラーニングシステムズ株式会社 商品詳細を見る

完全対策 NTTコミュニケーションズ インターネット検定 .com Master ★★2008 問題+総まとめ (2008/04/25) 日本電子専門学校 編著 商品詳細を見る

1冊目が2007とあるように本当は去年受けるつもりだったがいろいろあって
今年受験することになった。

シングルスターはCBT版で受験したが、
今回のダブルスターはマークシート版で受験した。
ということで一応初めてということになる。

会場は商工会議所。
冷房が効きすぎて寒かった。
全館冷房らしく止めることができず、寒い中試験が行われた。

2部構成で1部は40問、2部は50問となっている。
出題形式はすべてマークシート形式であるため多肢選択式なのだが、
「当てはまるものをすべて選択」といった具合に正解が1つ以上という問題が出題される。
つまり正解は1つかもしれないし、3つかもしれないという事で、
分かっていないと解けないようになっている。
（「1つ選べ」という問題もある）

一応過去問をやってはいたが正直なところ難しかった。
問題のストックが多いようでちょっと過去問をやっただけでは同じ問題にぶつからない。
理解が足りないようだ。
一番だめだったのがサブネットマスクに関する問題。
サブネットマスクと使用できるIPアドレスの関係がどうも苦手だ。
ほかにもよく分からない問題がいろいろとあったので、
今回は合格はあきらめた方がいいかもしれない。

午前：650/800
午後I：570/800
午後II：採点なし

不合格

またしても午後I。
こうも午後Iで躓くとは・・・。

非常に悔しいので平成21年も監査を受験する。

昨日の情報処理技術者試験の午前問題の解答が公開されたので自己採点してみた。
結果は、55問中43問正解となった。
パーセントに直すと78%となる。
とりあえず午前は突破できたと考えて良いだろう。

＃１会場へたどり着けるか？
＃２問題の感想

まとめ

小田急の運転見合わせで一時は受験をあきらめようかと思ったが何とか受験できた。
故障が6時、7時台だったら受験できていなかったかもしれない。

会場の様子はいかにも専門学校といった作りの建物。
ロビーはデザイン性を優先した感じだが、それ以外は至って普通。
ただし、教室は今までで1番狭く1部屋40人。
しかも長くない長机に2人座ることになっていた。
どれぐらい狭いかというと、問題冊子を見開きにすると
隣の人の解答用紙に被さってしまうぐらい狭い。
今まで受験していた中で最も狭い机だったかもしれない。

小田急の件で動揺していたのかマークミスも考えられないほどあった。
また、問題冊子を手に持たないと解答用紙を広げられなかったりと
結構厳しい環境での受験となってしまった。

厳しいと言えば、机上に出せるものの扱いが本当に厳しくなった。
今までは目薬などの薬は暗黙の了解で置いても良かったのだが、
必要になったときに挙手をしてから取り出して使うという扱いになっていた。

あと携帯電話が鳴ったため受験取り消しになった受験者が出てしまった。
（バイブなのかメロディなのかは不明）
ルールを守っているかを確認する立場であるシステム監査技術者の試験で
ルールを守らないというのはどうかと思う。

いろいろあったが最後まで受験できて本当に良かったと思う。

---

【Amazon】
試験後に紹介というのもアレですが、試験勉強に使った参考書をまとめて紹介します。

システム監査技術者合格完全対策 2008年版 (2008) (2007/11) 梅津 尚夫 商品詳細を見る

試験対策本であるが、どちらかというと監査業務に必要な知識を網羅した内容となっている。
そのため試験のポイントという点では物足りなさを感じるかもしれないが、
監査の経験の無い場合には一読することで監査業務の流れをつかむことができる。
また、監査手順や監査技法が実地でも使えるレベルで書かれているため、」論文のネタとして使用することもできる。

2008 徹底解説 システム監査技術者 本試験問題 (情報処理技術者試験対策書) (2007/12/12) アイテック情報技術教育研究部 商品詳細を見る

定番の本試験問題集で、平成17年、18年、19年を収録。
過去問が良く出題されるので押さえておきたい1冊。
平成18年、19年はこういった問題集には珍しく午後IIの論文のサンプルも掲載されている。
題意に忠実に書かれているという点では、論文集よりも役に立つかもしれない。

2008 システム監査技術者予想問題集 (情報処理技術者試験対策書) (2007/11/09) アイテック情報技術教育研究部 商品詳細を見る

過去問集の解答を覚えてしまったので急遽購入した1冊。
基本的にはオリジナルの問題が収録されているが、一部過去問も収録されている。
若干難しめの問題が収録されているようなのでより力をつけたい場合にはいいかもしれない。
ちなみに論文は解説のみ。

情報処理技術者 AN・PM・AE共通午前試験実戦問題 (なるほどナットク!)
自分の中では定番になってしまった問題集。
出題されている問題や扱われている標準も古いものばかりのため若干注意が必要。
しかしながら解説が秀逸であるので、コンピュータに関する基礎部分や経営に関する部分の確認に最適。
問題を解くと言うよりも解説を読むという使い方をした。

＃１会場へたどり着けるか？

試験問題の感想

午前
過去に出題された問題がそのまま出題されているものもいくつかあった。
今回は過去に出題された問題の改変版が非常に多く結構惑わされた。
また、JIS Q 9000やJIS Q 27001が2006年版になっていたりとさりげない変化もあった。
（前は2000年版だったはず）

あとは請負と派遣に関する問題がいくも出題されておりちょっと目立っていた。
特に請負は偽装請負となる事象を選択する問題が出題されていた。
実際に派遣として働いているし派遣法の中身も把握しているので
この手の問題は解きやすくていい。
（別に派遣はかわいそうな人では無いですよ。
　ちゃんとした理由と考えに基づいて派遣で働いている人もいるのですよ。
　無理矢理正社員にするような運動ははいい加減止めて欲しい。）
派遣や請負の扱いというのは未だにホットな話題なので、
特に高度区分の人を使う立場となる試験では押さえておいた方がよいだろう。
定番のシステム監査基準の内容について問う問題も多く出題されていた。

提出前の確認でいくつかマークミスを発見した。
どうも調子がおかしいと思いつつマークを直して提出。
とりあえず全く分からずに適当にマークした問題と
確実に間違えた問題を除いただけの単純な計算で8割正解。
これならもう少し不正解があったとしても65％はあるだろう。
（経験則でスコア600は大体65〜70％の正解ぐらい）

午後I
4題出題で3問回答。うち2問は必須。
問1（必須）：運用業務の監査
問2（必須）：キャッシングサービス関連システムの監査
問3（選択）：コールセンタシステムの監査
問4（選択）：契約管理システムの監査

問1
オペレータの直接オペレーションを避けるため事前にコマンドを登録しておく運用支援ツールにまつわる問題。
手続きが淡々と書いてあるだけの問題なので、題意を読み取るのがなかなか難しい問題だった。
設問1の問題文も微妙にわかりにくく、問2、問3で指している以外の問題文が問1の範囲と解釈して回答した。

問2
キャッシングサービスが題材であるが、実際には暗証番号の管理についての監査が題材の問題。
システムの概要のあとは監査の内容と結果が示され、
監査結果の不備を指摘するというオーソドックスな形式の問題だった。
セキュリティ関連は割と知っている部分が多いので、
それが先行しないよう本文の言葉を使うように気をつけた。
ただ、設問3は問題文にヒントとなるような文言が見あたらなかったので
パスワードの表現と言えば、画面上は「＊＊＊＊」ログは空白
という一般論で回答した。
（過去には一般論を回答させる問題も出題されているので、正解となる可能性も十分ある）

選択問題は3を選択。
両方の問題をざっと読んでみて図が無いのとIP電話という単語だけで選んでしまった。

問3
従来の電話をIP電話に置き換え、電子メールでの問い合わせも受け付けるようにした
コールセンターの運用に関する問題。
リスクとコントロール、監査技法が問われた。
問題分に怪しい部分がちりばめられており、回答の骨格を作るのには手間取らなかったが、
文字数が多いので余分なことを書いて減点になっていないかが心配。

全体を通して文字数が50字程度と多くまさに時間との勝負という感じだった。
題意の読み違えが特に問1で不安で仕方がない。
多少時間が余ったので回答を読み直したのだが非常にグダグダでどうしようも無い。
あと、問題の内容とは関係ないがどういう訳か午後Iの試験時間を1時間と勘違いしていて、
途中ものすごく焦った。
朝の電車の遅れがによる動揺尾を引いているのかもしれないと思った。

午後II
3問出題で1問選択。
問1：アイデンティティマネジメント
問2：内部統制報告制度
問3：外部組織に依存した業務に関する事業継続計画

午後Iで疲れたあとにさらに論文。
相変わらずタイトルだけを見ると訳の分からない状態になっている。
問1はアクセス権の管理、問2はIT業務の内部統制、
問3は委託先の事業継続計画の監査、と読み取った。
業務委託の経験が無いので問3は除外。
残りの問1と問2だが、アクセス権の設定をGUIでできるシステムを知っているのと
問題文に取っつきやすいキーワードが多く出ていた問1を選択した。

題意を外さないように問題文に書かれているキーワードをちりばめつつ書いていった。
しかし「新たに発生したリスク」の記述に気を取られて
「内部統制上必要な職務分離」の記述を忘れていたので無理矢理追加したりと午後Iに続きこちらもグダグダ。
さらに「退職」、「異動」といった重要なキーワードを逃していたのでこれは問3で無理矢理追加。
文字数は800＋1700字と規定の量を書くことができたが、
内容はつぎはぎだらけの悲惨なものになってしまった。
B判定取れればいい方かもしれない。

＃長いので分けます。

平成20年度春期情報処理技術者試験
今回はシステム監査技術者を受験。

会場は東京の東中野にある東京工科専門学校。
近くにマクドナルドがあるのでちょっと早めに行って朝食はそこで食べようと考え、
色々計算して7時頃の電車に乗ることにした。
（クーポンも用意した）
そうすると起床時間は6時。
事前にもう少し勉強しておきたいと考え目覚ましをちょっとは早めの5時に設定。

だが、起きたのは6時。1時間も寝坊してしまった。
（目覚ましが鳴っていたのにもかかわらず寝ていたことを考えると、
　それはそれで危なかったのだが。）
勉強ができなかっただけで時間的には何も問題ないのですぐに支度して出発。
7時頃に本厚木駅に到着。

ここで予想外の展開。
「海老名駅の信号機の故障により厚木〜相模大野間運転見合わせ」
切符を買ったあとに気づいた。
まさかスタート地点で足止めを喰らうとは思っても見なかった。
しかもピンポイントで。
信号機の故障が5時半頃らしいので早く出発していても同じだったが、
駅に着いたタイミングが悪い。
すでに輸送バスとタクシーに長蛇の列。
とりあえず遅延証明だけは確保して焦りながらタクシーの列に並んでいた。
（たしか試験では意味をなさなかったはず）

7時35分頃にようやく運転再開。
（あとで調べたら復旧まで2時間とあったので予定通りとも言える。
　この見積もり精度とそれを実現した点は見習わないといけない）
ここに来て無駄になったかと思われた切符が役に立った。
すでに切符が手元にあるので券売機の列に並ぶことなく電車に乗ることができる。
運転再開後の最初の電車に乗ることができた。
特急だったが新百合ヶ丘あたりまでは各駅停車。
各駅停車でも1時間で新宿なのでそれでも問題ない。
新宿駅での乗り換えも丁度いいタイミングで電車が来ていたのでスムーズに行え、
9時に会場に到着した。
さすがに朝食を取る時間は無いのでそのまま試験開始となった。

試験開始までがこんなに長いとは・・・。

システム監査の試験まであと1ヶ月ちょっと。
午後Iの問題集も3週目が終わった。
だいぶ解けるようになったのだが、問題を覚えてしまっている面もある。
ここは念のため予想問題集もやっておこうかと思う。
今週末買いに行くとするか。

平成20年春期の情報処理技術者試験の申し込み完了。
後はしっかり勉強するのみ。

システムアナリストの合格発表があった。
結果は以下の通り不合格。

午前試験のスコアは，635 点です。
午後I試験のスコアは，580 点です。
午後II試験の採点結果はありません。

午後Iはあと1問できていれば600点を超えていただろう。
ツメが甘いというかなんというか。
平成20年春の試験は何を受けようか？
テクニカルエンジニアに合格できるほどの知識が無いことを考えると
システム監査が妥当か。
少なくとも論文採点まで行ったことがあるのでもう一度挑戦してみてもいいかもしれない。
その上で平成20年秋にもう一度アナリストを受験という流れがいいかもしれない。
論文のできが良かっただけに残念だ。

せっかくなので、システムアナリストの勉強に使った参考書を紹介。

午前問題対策
情報処理技術者 AN・PM・AE共通
午前試験実戦問題 (なるほどナットク!) / ITアシスト、山中 秀樹 他
平成13年発行と6年前のものだが、解説が非常にしっかりしているので購入した。
掲載されている問題はやや古いが、午前問題は繰り返し出題されることが多いので、
問題の古さはそれほど大きな問題にはならない。
今回の試験に似たような問題がいくつか出題されたので役に立ったといえる。

午後I対策
情報処理教科書 システムアナリスト 2007年度版 (情報処理教科書) / 島本 栄光
午後I、午後II両方掲載されているが、主に午後Iの問題集として使用した。
解説は非常にあっさりしているので、解説を期待すると物足りないかもしれないが、
「要点の整理」として問題文の再構築を行っている点を評価して購入した。
主に問題になれるために使用。

午後II対策
最短合格!システムアナリスト午後1・2オリジナル問題集 / 加藤 忠宏
論文の書き方を確認するために購入。
薄い本だが、これはポイントを絞った結果の薄さである。
著者は実際にシステムアナリストとして活動しており、
非常に説得力のある解説となっている。
論文のネタやアンケートの書き方にのポイントもあり非常に役に立った。
また、午後Iについても解き方のポイントや回答のネタがあり、
こちらも役に立った。

アナリスト試験の午前問題の解答が公開されたので採点してみた。

結果は55問中42問正解。
正解率76.3%となった。
午前試験はスコア制なので正解率だけでは判断できないが、
過去の経験から午前試験は突破したと見て間違いないだろう。

秋期情報処理技術者試験。
システムアナリストを受験。
会場は共立薬科大学。
最初はどこが入り口かよく分からなかったので周りを1週してしまった。
あと近くには東京タワーがあった。
（行くまで気づかなかった）

薬科大学なので薬くさいかと思ったがそうでもなかった。
しかし、漢方のサンプルの入ったサンプルが置いてあったりと
普通の大学とはちょっと違うことは確かだった。

試験会場として割り当てられたのは講義棟。
大部屋ばかりで120〜130人が一度に受験するという状態。
久しぶりに3人掛けだった。
部屋は特に問題なかったのだが、トイレが少なくて大渋滞になっていた。
小便器x2、大便器x1という少なさ。
こんなに少ないのは初めてだった。

午前
アナリスト、プロマネ、アプリケーション共通問題。
3つの分野からまんべんなく出題されており、
基本的にどこかで見たことがあるような問題が多かった。
まぁ不意に新作問題が出題されるのでなかなか油断できない。
あと、図と一緒に出題される問題が多かったような気もする。
10分ほど余裕を持って終了。
とりあえず2つ間違えたのは判明。

午後I
問1〜3を選択。
回答する文字数が30〜40次前後と少なめだったが、設問の数が多め。
少々悩むところもあったが、問題文から抽出する形で回答。
こちらも10分ほど余裕を持って終了。
ただ、退席可能時間に微妙に間に合わなかったので、
回答の確認をしつつ、回答を転記。

午後II
まず、アンケート用紙の内容に変化があった。
これまで主なハードウェアとして、汎用コンピュータやパソコンの台数を記入していた欄が
クライアントサーバシステム、webシステムという感じでシステムの構成を記入するように変更されていた。
個人的にはこっちの方が書きやすかったが、混乱した人もいるかもしれない。

問1はプラットフォーム統一業務をやっていないのでパス。
問2はリスク対応ということでこちらもパス。
ちなみに問題文の冒頭が
　「昨今、有害物質が食品に混入するなど、品質面や安全面で事故を起こした場合に・・・」
と非常にホットな内容になっている。
で、問3は経営意志決定を支援するための情報システム構造の策定。
普段ならパスして無理矢理問1で書いていたところだが、
（脳内に）準備していた論文が問3に近かったので問3を選択した。

問題文に沿った味付けはしたが、ほとんどが用意していた通りの内容で書くことができた。
違った点と言えば、設問ウで副次的な効果として得られたことにしていた物を
本番ではメインに持ってきたことぐらい。
内容は自社のコアになるシステムベースにしてしまったので
骨子もwebに掲載出来ないが、
大まかには
　１．経営上の問題が発生
　２．欲しい情報をヒアリング
　３．情報DB構築を提案
　４．情報入手の手段を提案
　５．情報を出力したが欲しい物には一歩足らす
　６．もう一つ情報を入手する手段があったのでこれを利用
　７．経営層の了承を得た
　８．経営上の問題は徐々にクリア、必要な情報を元にした施策も成功
　９．情報提供者（特に６の手段）の利便性を忘れてましたゴメンナサイ
という流れ。
まぁ一般的な論文の流れといってしまえばそれまでだが。

少々アプリケーションよりかな？という内容になってしまったが、
経営層へのヒアリングに実施や経営者よりの視点を強調したので
バランスはとれているのではないかと思う。
こちらは字数が多かったので退出可能時間内には終わらなかったが、
2、3分ほど余裕を持って終了。

全体を通して、割と素直に問題を解くことができたような気がする。
問題が簡単だったのか、それとも勉強法が良かったのかは分からないが
勉強法が良かったことにしておこう。
システムアナリストは一番難しいということなので
合格発表は期待しないで待つことにする。